Amerikāņu psiho rakstnieki sagrauj filmas savādās beigas

Filmas Lionsgate Autors Patriks Filips/2020. gada 9. aprīlis 15:05 EDT/Atjaunināts: 2020. gada 20. aprīlis 9:57 EDT

Gan reālajā pasaulē, gan Holivudas “sapņu fabrikā” jebkura veida 20. gadadienas mēdz būt ļoti liels darījums. Tā kā 2000. gads kino pasaulē bija īpaši spēcīgs, 2020. gadā noteikti būs redzams ekspozīciju un interviju saturs par dažiem no gada neaizmirstamākie piedāvājumi. Viena no lielākajām 2000. gada filmām ir arī viena no tās visdalītākajām: hipervardarbīgā, Kristians Bāls-zvaigžņu, satīriskas psiholoģiskas šausmasAmerikas psiho.

Pielāgots no Breta Īstona Elisa romāna ar velnišķīgi satīrisko šķautni, ko veidojusi režisore Marija Harrona,Amerikas psiho ir iestatīts uz vīriešiem vērstajā finanšu pasaulē 1980. gadā Ņujorkā un seko Bāles yuppie sliktajam zēnam Patrikam Batemanam, kad viņš nolaižas asiņainajā slepkavību un mēra pasaulē, kurai daudzi skatītāji nebija pilnībā gatavi. KāAmerikas psihoAsins izmirkušais stāstījums izvēršas, mētelis kļūst arvien brutālāks līdz gandrīz karikatūrismam. Tomēr tas ir sava veida punkts, jo Batemana garīgais stāvoklis visā ir ļoti apšaubāms.

Amerikas psihonoslēdz satraucošo stāstu par toksisko vīrišķo pārpalikumu ar klaji divdomīgas beigas līdz ar to fani jau divus gadu desmitus skrāpj galvu. Nekad nav bijis skaidrs, vai Patriks Bātmens patiesībā ir izdarījis visas nepievilcīgi briesmīgās darbības, par kurām viņš atklāti atzīstas filmas satraucošajos pēdējos brīžos.

Liekas, ka pietika ar 20 gadu spekulācijām Amerikas psiholīdzautori Harrons un Ginevere Tērnere (kuri filmā arī attēloja Elizabeti). Viņi abi nesen runājaŽurnāls MovieMakerpar filmas noslēgumu 20. gadadienas ietvarosAmerikas psihoretrospektīvi, un šķiet, ka atbilde uz to, vai Batemans tiešām ir nogalinājis “daudz cilvēku”, ir diezgan precīzs “jā”, taču ar noteiktu “ne tieši” pusi.

Tīša neskaidrība amerikāņu psiho

Filmas Lionsgate

Šī atbilde var ļauties ļaudīm mazliet neapmierinātiem, jo ​​šķiet, ka Tērners un Harrons joprojām spēlē viltībuAmerikas psihodraņķīgi vēlu spēles paklāju vilkšana. Sākumā tas notiek tieši tā: Harrons atsakās atbildēt, vai Batemana slepkavības bija reālas vai iedomātas tieši, sakot atklāti: “Es nekad uz to neatbildētu”. Par laimi, režisors unAmerikas psiho līdzautors turpināja piedāvāt filmā skaidrāku mirkļa lasījumu, kam būtu jāpierāda atklāsme attiecībā uz visu pēcnākošo: 'Es teikšu, ka ir brīdis, kad tas kļūst mazāk reālistisks, un tas ir brīdis, kad bankomāts saka 'Pabarojiet mani klaiņojošu kaķi. ''

Šajā brīdī Harrons un Tērners rotaļīgi bija nolēmuši aizmiglot robežas starp to, kas bija īsts un kas bija fantāzija, kad runa bija par Batemana vardarbīgajiem uzliesmojumiem; viņa pasaule kļuva vēl sirreālāka pēc šī ATM incidenta. Per Harron paziņojumā mēs tagad varam secināt, ka tas bija tīšs - tas nozīmē, ka visu, kas notika pēc tam, tagad var aplūkot vismaz ar psihotisku izrotājumu, ja pat to nevar uzskatīt par pilnīgu halucināciju.

Vēlāk intervijā Tērners paskaidroja, kaAmerikas psiho vajadzēja būt neviennozīmīgs, atzīmējot, ka viņai un Harronai tas šķiet “kaitinoši”, kad filmas “lielā atklāsme ir tāda, ka tas viss bija kādam galvā vai tas viss bija sapnis”.

“Man un Marijai grāmata arī atstāja to gaisā, kas bija īsts un kas nebija īsts. Mēs nedomājām, ka viss ir īsts, jo daļa no tā ir burtiski sirreāla, ”viņa paziņoja. 'Mēs tikko teicām, ka mēs ļoti apzināti centīsimies, lai tā būtu īsta, un tad kādā brīdī ... viņš sava veida lietas uztver savādāk, bet tās tiešām notiek.'

Turners turpināja izskaidrot savu un Harrona pieeju filmai (it īpaši tās beigām), aplūkojot vēl vienu virsroku Amerikas psiho: 'Tāpat kā viņš šauj uz policistu auto, un tas vienkārši uzliesmo liesmās, un viņa tikai lika viņam paskatīties uz pistoli, piemēram:' Hmmm, kā tas notika? ''

Patrika Batemana vardarbīgi psihotiskā izturēšanās amerikāņu psiholoģijā nebija tikai viņa galvā

Filmas Lionsgate

Ja šeit notiek viena mamuta paņemšana, tas ir Tērnera apgalvojums, ka “tiešām apzināti centieni bija, lai tā būtu īsta”. Šis mazliet informācijas ir svarīgs, jo Batemans jau ir izlējis diezgan daudz asiņu, pirms viņš sāk “uztvert lietas savādāk”. Tas arī nozīmē, ka, lai arī varonis acīmredzami redz un pat piedzīvo lietas sirreālā veidā pēc paredzamā psihotiskā pārtraukuma, šīs lietas, iespējams, joprojām notiek.

Diez vai šī ir pirmā reizeAmerikas psihokomanda ir centusies atklāt filmas beigas. Iekšā 2000. gada intervija ar Charlie Rose, gan Harrons, gan zvaigzne Kristians Bāls apstiprināja, ka Batemans nav vienkārši iedomājies visu Amerikas psiho asins izliešana. Bāls atklāti piedāvāja: 'Batemanam filmā tiešām ir loka. Viņš pāriet no psihopāta uz psihotisku. ”

Harrons bija daudz kodolīgāks Amerikas psihoPēdējie mirkļi - patiesībā vainot kādu neskaidrību uz viņas pašas pleciem: “Viena lieta, kas, manuprāt, ir neveiksme no manas puses, ir tā, ka visi turpina iznākt no filmas, domājot, ka tas viss ir sapnis, un es nekad to nebiju domājis. .. Es domāju, ka tā ir mana neveiksme fināla ainā, ka es vienkārši nepareizi uzsvēru, jo man vajadzēja to atstāt atklātāku ... Tas liek izskatīties tā, kā tas viss bija viņa galvā, un ciktāl Mani uztrauc, tā nav. '

Kā atbalsojās Tērners Filmu veidotāju žurnāls, ka “tā nav” ir tikpat skaidra norāde, ka jūs iegūsit, ka Batemanam ir absolūti rokas dažos galonos asiņu Amerikas psiho. Tomēr mēs varam tikai pieņemt, ka viņa ķermeņa skaits nav tik liels, kā viņš apgalvo - un ka viņš varbūt tik dramatiskā veidā neizvilka šo ārprātīgo motorzāģa nogalināšanu.