Žokļu neizsakāmā patiesība

Autors Endijs Skots/2016. gada 13. septembris plkst. 20:30 EDT/Atjaunināts: 2017. gada 10. oktobris 13:40 EDT

To plaši uzskata par visu laiku labākajām filmām. Bet cik labi jūs tiešām zināt Stīvena Spīlberga haizivju trilleri Žokļi? Sākot ar budžeta problēmām, beidzot ar feodiem un draņķīgajiem Oskara sižetiem, mēs dziļi ienirstam filmas ūdeņos, kas sākās ar bēdīgi slavenām producēšanas problēmām, bet beidzās ar aizrautīgām recenzijām, trim Kinoakadēmijas balvām un veselu kaudzi naudas. Atjaunojiet visas aizkulišu drāmas vairāk nekā 40 gadus pēc tās izdošanas.

Sākoties šaušanai, skripts pat nebija pabeigts

Viena no pirmajām pazīmēm, kas norāda, ka ražošana notiek Žokļi nedarbosies tik raiti, kā bija iecerēts, pateicoties scenārijam, kurš nonāca trīs rakstnieku rokās -Žokļi romāns Pīters Benslijs; dramaturgs Hovards Saklers; un komēdiju rakstnieks Karls Gotlībs - pirms Spīlbergs un studija uzskatīja, ka ir gatavi doties uz komplektu Martas vīna dārzā. '(Benchley bija) žurnālists, kurš nesaprata scenārijus,' Gottlieb stāstīja Los Angeles Times 2015. gadā. ”Saklers veica strādniekam līdzīgu darbu, ticīgi tulkojot romānu. Romāna uzticīga pārsūtīšana nebija tas, kas bija vajadzīgs. Vajadzēja kaut ko citu, un es ierados uz kuģa. ” BBC dokumentālajā filmā Žokļu zobos, Gottlieb saka, ka viņš aizlidoja uz filmas komplektu tikai 10 dienas pirms galvenā fotografēšanas sākuma.



'Visiem, kas tajā laikā strādāja, tas bija darbs,' viņš turpināja. 'Darīsim labāko iespējamo darbu ar saviem resursiem. Tā nebija liela budžeta aina. ” Gotlijs izbeidza no Benchley romāna vairākus apakšplānus, skriptam pievienojot humoru un padarot personāžus daudz cilvēcīgākus un savstarpēji saistāmus. Spīlbergs arī izmantoja Gottlieb par set, lai palīdzētu izsmalcināt skriptu noteiktās situācijās, tostarp gadījumos, kad viņi vēlējās improvizēt.

Filmas atveidošana aizņēma mēnešus

Runājot ar Vai tas nav forši jaunumi 2011. gadā Spīlbergs atgādināja par stresu, atveidojot filmas trīs galvenās daļas. 'Kvinta atlase prasīja sešus mēnešus,' atklāja Spīlbergs, atzīstot, ka Lī Marvins un Sterlings Haydens viņu ir atcēluši, pirms producents Deivids Brauns ieteica aktierim, kurš beidzot ieguva daļu, Robertu Šavu, ar kuru Brauns bija strādājis Stinks.

Tikmēr Spīlbergs sacīja, ka pārbaudījis “desmitiem iespējamo Brodīšu”, pirms aktieris Rojs Šeiders pats sevi iejutis lomai ballītē. 'Rijs man faktiski teica:' Jums ir tik glumšs izskats uz jūsu sejas. Kas noticis?' Es teicu: 'Aw, man ir problēmas nofotografēt savu attēlu.' Viņš patiesībā teica: 'Kam tu esi devies?' Es nosaucu dažus vārdus, un viņš paskatījās uz mani un teica: 'Kas ar mani?' Viņš patiesībā sacīja: Kā ar mani? Spīlbergs sacīja. 'Es paskatījos uz viņu un sacīju:' Jums taisnība! Kā ar tevi? Vai jūs uztaisīsit manu filmu? ' Pat neprasot scenāriju, viņš teica: “Protams! Ja tu mani gribi, es to izdarīšu! ''



Runājot par Hopera raksturu, Spīlbergs apgalvoja, ka Ričards Dreifuss bija viņa pirmā izvēle. Iekšā atsevišķa intervija, Spīlbergs sacīja, ka ideju viņam izvirzījis viņa labais draugs Džordžs Lūkass, kurš bija režisējis Dreifūsu Amerikas grafiti. Ironiski, ka Dreifuss teica viņš sākotnēji atteicās no lomas, bet likvidēja Spīlbergu par to, kad viņš bija redzējis un ienīdis savu izrādi Benediktā Dūdija Kravitca māceklis.

Haizivs pastāvīgi darbojās nepareizi

Izvēloties filmēties vietā, nevis Holivudas studijas tvertnē, radīja daudz galvassāpju dalībniekiem un apkalpei. Tomēr dažas lietas bija satraucošākas un dārgākas nekā filmas mehāniskā haizivs, kas bēdīgi slavenā kārtā vairākas reizes sabojājās galveno šaušanas ainu laikā. 'Tā ir daudz maldināta haizivs, un es esmu sava veida atbildīgs par to, lai radītu daudz sliktas mutes par haizivi, jo haizivs bija satraucoša,' Spīlbergs sacīja Žokļu zobos. 'Tas nedarbojās visu laiku; tas gandrīz nedarbojās. ”

Saskaņā ar Garīgais diegs, haizivs, par kuru, kā ziņots, iesaukts Brūss pēc Spīlberga advokāta, pirmajā šaušanas dienā nogrima Nantuketas skaņas apakšā. Galvassāpes izraisošās problēmas turpināja stiprināties, liekot Spīlbergam un viņa komandai izdomāt, kā nofilmēt filmu bez haizivs. Galu galā Spīlbergs paņēma norādi vienam no lieliskajiem filmas trillera meistariem Alfrēdam Hičkokam. 'Man nebija citas izvēles, kā izdomāt, kā izstāstīt stāstu bez haizivs,' sacīja Spīlbergs (via Garīgais diegs). 'Tāpēc es vienkārši atgriezos pie Alfrēda Hičkoka:' Ko Hičkoks darītu šādā situācijā? ' ... Tas ir tas, ko mēs neredzam, tas ir patiesi biedējoši. ”



Patīkami, ka Spīlbergs vēlāk atzina, ka “ja haizivs būtu strādājis, iespējams, filma būtu nopelnījusi pusi naudas un būtu bijusi tikpat drausmīga”, saskaņā ar Aizbildnis.

Filma pārsniedza grafiku un budžetu

Starp mehāniskām haizivīm, kas nogrimušas okeāna apakšā, un laivām, kas plūst vidusdaļā, Žokļi“šķietami bezgalīgās ražošanas nepatikšanas ņēma vērā filmas producēšanas grafiku un budžetu līdz vietai, kad daži izlases dalībnieki, apkalpe un izpildvaras komanda uzskatīja, ka filma sabojās viņu karjeru. 'Studijā pietrūka pacietības; par to nebija (nebija) nekādu jautājumu ... Atmosfēra kļuva nedaudz saspringta, 'laikā atklāja producents Ričards D. Zanuks Žokļu zobos. Pievienoja Spīlbergs: 'Katru dienu es atceros, ka apmēram 50. vai 60. filmēšanas dienā apkalpe pie manis pienāca, un viņi visi man dienas laikā prasīja:' Kad mums šī filma tiks darīta? ' Galu galā producentam Deividam Braunam bija jāpasaka Spīlbergam turpināt šaušanu, līdz studija fiziski izņēma filmu no viņa rokām.

Saskaņā ar BuzzFeed, filmai tika piešķirts budžets 3,5 miljonu ASV dolāru apmērā, lai filmētu šaurās 55 dienās, daļēji pateicoties draudošo aktieru streikam, kas bija paredzēts tajā vasarā. Tā vietā tika ziņots, ka tas maksāja aptuveni 9 miljonus dolāru un tika nošauts 159 dienu laikā. Līdz šai dienai iestudējums Žokļi spoki Spīlbergs. '100 dienas pēc grafika, viss ūdens, tas bija ārprātīgi. Es gandrīz tiku atlaists 19 reizes, ”stāstīja Spīlbergs BuzzFeed. 'Tas bija gandrīz mans epilogs, jūs zināt? 'Viņš uztaisīja Žokļi. ''



'Nekas tāds nav bijis (kopš). Mani visvairāk satraucošie šaut pēc Žokļi nekas nav bijis, ”viņš turpināja. 'Pat nesalīdzina. Žokļi bija murgs, jo ... es pat nezinu, kas mēs bijām. Mēs bijām ķekars augšupejošu cilvēku, bariņš jauniešu, kuri domāja, ka mēs varētu uzņemt okeānu. Jūs nevarat uzņemties okeānā. Un mēs domājām, ka mēs to varam izdarīt, ienesot Atlantijas okeānā mehānisku haizivju un sālsūdeni tikai postīja visas hidrauliskās caurules un lietas, un haizivs turpināja grimt. ”

Protams, Žokļi kļuva par 1975. gada augstākā filma, un tas joprojām ir viens no finansiāli visizdevīgākajiem visu laiku veiksmīgas filmas. Bet, jā ... toreiz neviens to nezināja.



Shaw un Dreyfuss ienīda viens otru

Līdzīgi varoņiem, kurus viņi spēlēja, aktieri Roberts Šavs un Ričards Dreifuss daudz nesanāca Žokļi. Faktiski Šajs bieži apmānīja Dreifusu starp pārmaiņām.

Kas izraisīja niknumu? Pēc kora zvaigznes Roy Scheider teiktā, leģendārais teātra aktieris Šavs sākotnēji izteicās par Dreifusa pompozo attieksmi pret filmas uzņemšanu. 'Drēfuss sacīs:' Ko es daru uz šīs salas? Kāpēc es esmu šeit? Man vajadzētu parakstīt autogrāfus Sardi's. Man vajadzētu būt barotai visā Ņujorkā ... 'Šeiders atgādināja Biogrāfijas kanāla dokumentālā filma, Žokļi: iekšējais stāsts. '(Šajs) patiešām domāja, ka Dreifussam ir nepieciešams samazināties (ka viņš bija) jauns panks bez skatuves pieredzes.'

Turpmāk viss kļuva tikai sliktāk. Galu galā viņu naids sasniedza viršanas temperatūru, kad Dreifuss izmeta glāzi burbona, kuru Šajs bija izdzēris pa logu. 'Tas bija šāviens, kas dzirdēts visā pasaulē. Tas kļuva neglīts, '' atcerējās Spīlbergs. 'Bet arī Kvins un Hūpers pārdzīvoja šīs attiecības kā Šavs un Dreifuss.' Saskaņā ar Žokļu zobos, duets galu galā veica uzlabojumus Kvina slavenā USS filmēšanas laikā Indianapolisa runa - atkal ļoti līdzīga viņu varoņiem. Un runājot par šo ainu ...

Šavs sākotnēji bija pārāk piedzēries, lai filmētu savu lielo runu

Viens no galvenajiem pagrieziena punktiem Žokļi nāk, kad Šava varonis Kvints piegādā a mokošs četru minūšu monologs par laiku, kad viņš cīnījās ar tīģeru haizivīm ūdenī pēc USS Indianapolisa tika torpedēts ar Japānas Jūras spēku un nogrima Otrā pasaules kara beigās.

Šava kaislīgā monologa pasniegšana bieži tiek atzīta par filmas varoņu humānošanu un apvienošanu. Bet, tā kā Šavs ir Šavs, ikoniskā mirkļa filmēšana patiesībā nebija īsti vienkārša. 'Mēs to divreiz izšājām,' stāstīja Spīlbergs Vai tas nav forši jaunumi. 'Pirmoreiz, kad mēģinājām to nošaut, Roberts piegāja pie manis un teica:' Zini, Stīvens, visi trīs šie varoņi ir dzēruši, un es domāju, ka es šajā runā varētu paveikt daudz labāku darbu, ja tu tiešām ļautu man pāris dzērienu pirms es runāju. ” Un es negodīgi devu viņam atļauju. ”

'Es domāju, ka viņš bija dzēris vairāk nekā dažus dzērienus, jo diviem apkalpes locekļiem patiesībā vajadzēja viņu nogādāt Orka un palīdzēt viņam savā krēslā. Man uz skatuves bija divas kameras, un mēs nekad netika cauri skatam, viņš bija pārāk tālu aizgājis. Tāpēc es iesaiņoju, ”viņš piebilda.

Bet viņš to savāca nākamajā rītā

'Ap pulksten 2:00 no rīta zvana mans telefons un tas ir Roberts,' turpināja Spīlbergs. 'Viņam bija pilnīga elektrības padeve un viņam nebija atmiņas par to, kas tajā dienā bija noticis. Viņš teica: 'Stīvens, pasaki man, ka es tevi nekautrēju.' Viņš bija ļoti salds, bet viņu panika pārņēma. Viņš sacīja: Stīvens, sakiet man, lūdzu, es jūs neapskaudu. Kas notika? Vai jūs man dosit iespēju to darīt vēlreiz? ' Es teicu: 'Jā, otro reizi, kad esi gatavs, mēs to darīsim vēlreiz.' '

'Nākamajā rītā viņš ieradās komplektā, viņš bija gatavs pulksten 7:30 un nebija ieradies, un tas bija kā skatīties (Laurence) Olivier uz skatuves,' sacīja Spīlbergs. 'Mēs to izdarījām, iespējams, četrās reizēs. Es domāju, ka mēs visi skatījāmies lielisku izrādi, un aktieri uz kameras skatījās lielisku izrādi. ”

Pēc ilgām debatēm Spīlbergs to noskaidroja Vai tas nav forši jaunumi ka runu dažādos punktos iecerēja Hovards Saklers, scenārists Džons Miliuss un pats Šavs.

Filmas slavenākā līnija tika ad-libbed

Kaut arī USS Indianapolisa runa joprojām ir viens no visu laiku lieliskajiem filmu monologiem, tā neizbēgami ir bāla, salīdzinot ar Žokļi'Vis ikoniskākā līnija' Jums būs nepieciešama lielāka laiva, 'sacīja Scheidera varonis Brodijs pēc tam, kad Brodijs pirmo reizi pamanīja haizivi. Ironiski, ka šī līnija bija skriejoša joka rezultāts, kas kādu laiku notika ražošanas laikā.

Pēc Gotlieba teiktā, tas radies, pateicoties laivai, kurai daudzi uzskatīja, ka tā ir pārāk maza, lai atbalstītu baržu, kas pārvadā produkcijas apgaismojumu, kameru aprīkojumu un amatniecības pakalpojumus. '(Ričards) Zanuks un (Deivids) Brauns bija ļoti skopi producenti, tāpēc visi viņiem teica:' Jums vajadzēs lielāku laivu, '' viņš atcerējās Holivudas reportieris. Tas kļuva par ievada frāzi, kad jebkurā laikā kaut kas nogāja greizi - ja pusdienas bija novēlotas vai pietūkums šūpoja kameru, kāds sacīs: “Jums būs nepieciešama lielāka laiva”.

Gottlieb piebilda, ka Scheider ad-libbed līniju dažādos punktos ražošanas laikā, ieskaitot tagad slaveno ainu. 'Tas bija tik piemērots un tik reāls, un tas nāca īstajā brīdī, pateicoties Verna Field rediģēšanai,' viņš teica par līniju, kas to padarīja par filmu.

Filmas saspringtā producēšana lika Spīlbergam nodot tālāk “Jaws 2”

Getty attēli

Protams, pēc Žokļi turpinot nopelnīt lielu naudas summu, ienāca neizbēgama turpinājuma saruna. Tomēr līdz tam brīdim Spīlbergs tika veikts ar franšīzi. 'Man bija darīts, man bija darīšana ar okeānu,' viņš stāstīja Vai tas nav forši jaunumi. “Es būtu izdarījis turpinājumu, ja man nebūtu bijis tik šausmīgs laiks jūrā pie pirmās filmas. Es būtu absolūti izlēmis pie iespējas iegūt turpinājumu, jo es zināju, ka, dodoties prom no turpinājuma, es eju prom no milzīga savas dzīves gabala, kuru es palīdzēju radīt, taču tas nebija grūts lēmums ej prom no '

Tomēr tas nenozīmē, ka viņš nav atkārtoti pārskatījis stāstu. 'Man ir ļoti, ļoti laba aina, kas, manuprāt, kādreiz būtu bijusi laba turpinājumam ... katru reizi, domājot par šo ainu, es domāju:' Hmmm, vai tā varētu būt cita Žokļi filma? '' viņš teica. 'Un man nekavējoties jāatvelk sevi uz zemes.'

Spīlbergs smējās, kad pirmo reizi dzirdēja Jāņa Viljamsa rezultātu

Getty attēli

Lai arī Džona Viljamsa efektīvi rāpojošais divu piezīmju motīvs palīdzēja nobiedēt jūs zināt, ko no filmu auditorijas, Oskara balvu ieguvušais komponists apgalvoja, ka Spīlbergs patiesībā smējās, kad pirmo reizi to dzirdēja. 'Es spēlēju viņam vienkāršo mazo E-F-E-F basa līniju, kuru mēs visi zinām uz klavierēm (un sākumā viņš smējās),' Viljamss atcerējās, ka Filmu mūzikas biedrība. Es tikko sāku spēlēt apkārt ar vienkāršiem motīviem, kurus varēja izplatīt orķestrī, un apdomājos par to, kas, manuprāt, bija visspēcīgākais, proti, vienkāršākais. Tāpat kā vairums ideju, tās bieži ir arī pārliecinošākās. ” Tad Spīlbergs teica: 'Izmēģināsim to.'

Partitūra tika pabeigta divu mēnešu laikā, un to likvidēja, ierakstot ar 73 skaņdarbu orķestri. “Tas bija ļoti jautri, piemēram, liels liels rotaļu laukums,” sacīja komponists. 'Mums bija patiešām labs laiks, un Stīvens to mīlēja.'

'Es domāju, ka rezultāts bija nepārprotami atbildīgs par pusi no šīs filmas panākumiem,' vēlāk sacīja Spīlbergs Filmu mūzikas biedrība.

Spīlbergs bija dusmīgs par to, ka viņu uzņēma Oskari

Ņemot vērā visus finanšu un kritiskos panākumus Žokļi, kad apbalvošanas sezona ritēja apkārt, Spīlbergs bija tik pārliecināts, ka gatavojas tikt nominēts Oskaram, ka viņš nolīga kameras apkalpi, lai viņu faktiski filmētu, skatoties nominācijas televīzijā. 'Mans vārds ir Stīvs Spīlbergs, un es tikko režisēju filmu ar nosaukumu Žokļi, ”viņš sacīja kamerā. 'Un Žokļi gatavojas tikt nominēts 11 kategorijās. Jūs gatavojaties redzēt nomināciju slaucīšanu. Mēs šajā brīdī esam ļoti pārliecināti. Tātad, ja jums visiem ir vieta, mēs ar to tiksim galā. ”

Tas, protams, nekad nav noticis. Filma tika likvidēta, saņemot tikai četras nominācijas: par labāko attēlu un trim kategorijām, kurās tā beidzot ieguva, attiecīgi, labākā filmas montāža, labākā skaņa un labākā mūzika, oriģinālais dramatiskais rezultāts. Protams, Spīlbergs bija sajukums par iznākumu, paužot šoku, ka akadēmija balsoja par itāļu režisoru Frederiko Fellini par Amarcord pār viņa darbu Žokļi. “Es uzskatu, ka esmu sašutis par to, ka netika nominēts par labāko režisoru Žokļi,' viņš teica. 'To sauc par' komerciālu zaudējumu. ' Es nezinu, vai kāds zina vārdu “komerciāls pārspīlējums”, bet, kad filma nopelna daudz naudas, cilvēki to nožēlo. Visi mīl uzvarētāju, bet neviens nemīl UZVARĒTĀJS. '

Pietiekami traki, kaut arī viņš turpināja filmu klasiku E. T.: Papildu virszemes, pazaudētās šķirsta reideriem un Krāsa violeta pēc Žokļi, Spīlbergs nav ieguvis savu pirmo Oskaru par labāko režisoru līdz 1994. gadam. Piešķirts tas bija par neticami Šindlera saraksts, bet jā, gaidīšana bija nenormāla.